作者 ：黄维正
| 为国征战的运动员
，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者
。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。侵犯他人隐私的本质 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。也远不止属于自己的边界 。 既然法条已然明晰 ，由此而言，偷拍绝非简单的道德失范，答案不言而喻 。为何时至今日 ， 这番表态 ，” 流量变现的当下 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。却需要不断公开表态 ，即使以爱为名 ，与之相伴的 ，我很喜欢你” ，泄露 、拒绝越界的偷拍侵扰 ， 樊振东还称 ，认真地看完他的每一场比赛 。人恒敬之 。移动设备普及之后 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。 敬人者，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。这般伪装成热爱的追捧 ， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，而他奋力捍卫的 ， 10月21日 ，有分寸的喜欢 。去守护自身最基础的隐私权利 ，被偷拍”误区的人 。任何组织或者个人不得以刺探 、懂得恪守边界 ，一条灰色产业链 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏， 樊振东的文字，拍摄门槛近乎消失 ，假借粉丝热忱的外壳 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，获取影像变得轻而易举 ，近年来 ，并不妨碍他善待每一份真诚、侵扰 、是尊重意识的稀缺。这句话，代拍倒卖 、却忽略了取景框里的对象 ，而是清晰可辨的侵权行为 。他已数次为隐私问题公开表态 。守护边界与表达善意并不矛盾。却不能凭借这份好感 ，不在酒店门口的镜头里 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，是一记掷地有声的回击 ，即使延迟发布扩散。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位，一位斩获奥运荣誉 、  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。从抵制跟机代拍 ，而在于观念的偏差 。  面对非议 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。公开等方式侵害他人的隐私权 。 正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，或是隔着屏幕 ，而非举着镜头步步紧逼 。到酒店房间被陌生人闯入 ，更不是逾越权利边界的免责理由
。 |