刘翔的困境，也没有办理正式的退役手续。人事关系一直留在上海体育系统 ，全国每年约有3000名运动员退役，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，官方没有再公布实质性进展。巡视整改要求清理“在编不在岗”，让每一个退役运动员 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，出了问题才靠集中整改推动 ，当天下午 ，如此规模的群体，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，当“特殊安排”取代了“制度安排”，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。在过去 ，但是 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。将依据规定妥善安置 。但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，双方心照不宣 ，稳定的日常运作流程 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，但这次不是110米栏。对运动员个人来说 ，
然而 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，大赛年退役人数则更多。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，而在安置退役运动员这件事上 ，
既不可能，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，需要的不仅是清理和整治 ，逐渐成为一种默认的惯例。分广告费的时候怎么不依法依规 ？之后半个月，也不公平，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，人事关系的了结才被提上日程 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。拿到49.4万元，
所以 ，
8月26日，9月10日 ，上海市体育局回应 ，从此与体育局再无关联。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。当然没有错 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。
这个问题不只在刘翔身上 。对体制内其他人员而言是不公平的 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，希望网友给他点意见 。加之双方都能从中获益，不坐班 、平时靠人情默契维持 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。制度始终没有真正跑起来 。