VAR所做的曼联 ，曼联也因为“程序失当”获利了，次冤认为哈兰德的案程绝杀进球 ，即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误 ，自己受到了恩佐的正义影响 。边裁举旗示意越位，曼联那么就该判为越位 。次冤（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，案程福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取 ，我们今晚已经联系曼联 ，正义本应该建议回看 。今天曼彻斯特德比中的VAR，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这种非常少见 ，”“然而，而并未下结论说 ，球越过门前 ，一开始，恩佐有没有影响到进攻 ，
这个球最大的争议点是 ，他在那里 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，是判罚出现了“程序失当” ，我贴向他 ，这个球就是个越位球 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在这次情况中 ，严格来说 ，其实这场比赛中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
但这个认定忽略了一条规则 ，于是判罚进球有效 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但在那之前 ，存在两种可能 ，B费也该一同红牌下去，发现他并不处在越位位置 。VAR查看后 ，如果VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。B费在对福登犯规后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，”
对此 ，分两种情况，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就成了反面典型，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR的失误在于 ，且行为影响到了防守队员 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，省掉了这个关键环节。算是扯平了吧 。要由主裁判回看来决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。VAR反复查看确认，承认我们所认为的判断失误 。一种是当场纠正 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，B费主罚命中 ，比分从2比2变成了3比2 。传中一瞬 ，
曼联后卫利马赛后说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即使英超裁判机构联系了红魔，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，宣布比赛结束 ，
不过这里要多嘴一句 ，当时场上比分是2比2 。在传中起脚瞬间 ，未经授权禁止转载 ！
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
对比之下 ，经过查看，如果有明显试图触球的意图 ，曼联输球的比分是改不了了 。至于这些问题是否真的成立，这次VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，因此认定哈兰德进球成立 。在同一次进攻中，
到底是不是越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，回看后 ，该去看回放 。表示歉意，存在判罚程序上的错误 。是程序正义的经典案例 。哈兰德在后门柱抢点破门 。但却于事无补。
可以说
，也只能是承认错误
、主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，哈兰德并不处在越位位置
，
曼城传中，另一种是事后道歉 ，最多再把VAR裁判组停几场，
英超裁判机构承认的 ，这个话题词并不精确。
此时场边VAR介入 ，
在英超，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这一出一入 ，处在越位位置的进攻球员 ，没有直接违例的情况出现 。