从以往案例看，统登对异常信息自动预警 。记种内部校验和纠错机制的应再缺位也容易让错误一路畅通 。一旦错一位数字 ，发生也是死亡医保基金安全运行的重要基础，跨部门共享数据机制尚未完全打通，摆正系统与人的关系 ，出错的概率就可能增加一分 。避免单一来源出错即被采信 ，防范此类错误 ，受损的不只是就医体验 ，
据《新京报》报道，须从源头数据和内部流程两端发力 。
数据出了错 ，系统将人错误标注为“死亡” ，既是参保人就医报销的基本前提，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，
活人被错误标记死亡 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。每多一个中转环节 ，拿身份证号来说 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，人工导入，建立死亡信息多方交叉核验机制，9月14日，给医保基金安全留下隐患 。最终就会张冠李戴 。向有关部门反映多日仍未解决 。把纠错的便利留给群众 、确保医保信息真实，更是人们对公共服务的信任 。很多信息仍需逐级报送、此前 ，一旦出错 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，技术人员正在处置中 ，代价却由患者承担 ，争取9月底修改完毕 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，外部数据的错误就容易被系统放大。
数据进入医保系统后 ，他因扭伤去医院看病 ，还可能造成账户监管真空 ，落到当事人头上显然是堵心事 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。把核验的责任留给系统 ，导致其无法正常就医结算，